CELEX:62021TJ0489: Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea extinsă) din 2 iulie 2025 (Extras).#Regatul Spaniei împotriva Comisiei Europene.#Ajutoare de stat – Televiziune digitală – Ajutor pentru utilizarea TDT în regiunile îndepărtate și mai puțin urbanizate (cu excepția Castiliei‑La Mancha) – Decizie prin care ajutorul este declarat ilegal și incompatibil cu piața internă – Decizie de deschidere a procedurii oficiale de investigare – Articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2015/1589 – Noțiunea de «schemă de ajutor» – Selectivitate – Sarcina probei – Neutralitate tehnologică – Avantaj – Îmbogățire fără justă cauză.#Cauza T-489/21.

Post Content Read More EUR-Lex | Achiziții publice ale instituțiilor UE | RO [#item_date]

CELEX:62020TJ0336: Hotărârea Tribunalului (Camera a opta extinsă) din 9 aprilie 2025 (Extras).#Hypo Vorarlberg Bank AG împotriva Comitetului unic de rezoluție.#Uniunea economică și monetară – Uniunea bancară – Mecanismul unic de rezoluție a instituțiilor de credit și a anumitor firme de investiții (MUR) – Fondul unic de rezoluție (FUR) – Decizia SRB privind calcularea contribuțiilor ex ante pentru anul 2016 – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Principiul securității juridice – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Principiul neretroactivității – Excepție de nelegalitate.#Cauza T-336/20.

Post Content Read More EUR-Lex | Achiziții publice ale instituțiilor UE | RO [#item_date]

CELEX:62023TJ0095: Hotărârea Tribunalului (Camera a treia extinsă) din 25 iunie 2025.#RWE Supply & Trading GmbH împotriva Agenției Uniunii Europene pentru Cooperarea Autorităților de Reglementare din Domeniul Energiei.#Energie – Piața internă a energiei electrice – Regulamentul (UE) 2017/2195 – Decizia ACER privind modificarea metodologiei de stabilire a prețului pentru energia de echilibrare – Impunerea unei limite de preț temporare – Cale de atac exercitată la camera de recurs a ACER – Condiții și proceduri speciale de formulare a acțiunilor – Articolul 28 alineatul (1) și articolul 29 din Regulamentul (UE) 2019/942 – Inadmisibilitate pentru lipsa calității procesuale active în fața camerei de recurs – Excepție de nelegalitate – Egalitatea în fața legii și protecția jurisdicțională efectivă – Lipsa afectării individuale – Calități sau situații de fapt neinvocate – Termen de introducere a acțiunii – Lipsa unei erori scuzabile.#Cauza T-95/23.

Post Content Read More EUR-Lex | Achiziții publice ale instituțiilor UE | RO [#item_date]

CELEX:62023TJ0096: Hotărârea Tribunalului (Camera a treia extinsă) din 25 iunie 2025.#Uniper Global Commodities SE împotriva Agenția Uniunii Europene pentru Cooperarea Autorităților de Reglementare din Domeniul Energiei.#Energie – Piața internă a energiei electrice – Regulamentul (UE) 2017/2195 – Decizie a ACER privind modificarea metodologiei de stabilire a prețului energiei de echilibrare – Impunerea unei limite de preț temporare – Cale de atac introdusă la camera de recurs a ACER – Condiții și modalități speciale ale căilor de atac – Articolul 28 alineatul (1) și articolul 29 din Regulamentul (UE) 2019/942 – Inadmisibilitate pentru lipsa calității procesuale active în fața Comisiei de apel – Excepție de nelegalitate – Egalitate în drept și protecția jurisdicțională efectivă – Lipsa afectării individuale – Calități sau situații de fapt neinvocate – Termen de introducere a acțiunii – Lipsa unei erori scuzabile.#Cauza T-96/23.

Post Content Read More EUR-Lex | Achiziții publice ale instituțiilor UE | RO [#item_date]

CELEX:62018TO0062(03): Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 16 iulie 2024.#Aeris Invest Sàrl împotriva Comitetului unic de rezoluție.#Acces la documente – Documente deținute de SRB privind adoptarea unei scheme de rezoluție în privința Banco Popular Español – Decizie a Comisiei de apel a SRB cu privire la o decizie a SRB de confirmare a respingerii unei cereri de acces – Excepție de nelegalitate – Obligația de motivare – Excepții de la dreptul de acces public la documente – Articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Prezumție de confidențialitate – Abuz de putere – Acțiune vădit nefondată.#Cauza T-62/18.

Post Content Read More EUR-Lex | Achiziții publice ale instituțiilor UE | RO [#item_date]

CELEX:62024CJ0114: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 3 iulie 2025.#Global Nanotechnologies AE schediasmou anaptyxis paraskevis kai emporias ylikon nanotechnologias (Glonatech) împotriva Agenției Executive Europene pentru Cercetare.#Recurs – Clauză compromisorie – Al șaptelea program‑cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) – Proiectul SANAD – Cheltuieli cu personalul – Costuri eligibile – Cerere de recuperare – Notă de debit – Articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Principiul bunei administrări – Substituire a motivelor – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Sarcina probei – Proporționalitate.#Cauza C-114/24 P.

Post Content Read More EUR-Lex | Achiziții publice ale instituțiilor UE | RO [#item_date]

CELEX:62024CJ0206: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 1 august 2025.#YX și Logistica i Gestió Caves Andorranes i Vidal SA împotriva Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance și a Directeur général des douanes et droits indirects.#Cererea de decizie preliminară formulată de Cour de cassation.#Trimitere preliminară – Uniunea vamală – Rambursarea sau remiterea taxelor la import sau la export – Regulamentul (CEE) nr. 1430/79 – Taxe vamale percepute cu încălcarea dreptului Uniunii – Articolul 2 alineatul (2) al treilea paragraf – Condițiile rambursării din oficiu – Constatarea caracterului nejustificat al perceperii acestor taxe într‑un termen de trei ani de la data înscrierii în evidența contabilă a acestora – Constatare care implică cunoașterea de către autoritățile vamale naționale a identității operatorilor în cauză, precum și a sumei care trebuie rambursată fiecăruia dintre ei – Obligația acestor autorități de a lua măsurile necesare și adecvate pentru a obține informațiile necesare pentru efectuarea unei astfel de rambursări.#Cauza C-206/24.

Post Content Read More EUR-Lex | Achiziții publice ale instituțiilor UE | RO [#item_date]

CELEX:62023CJ0620: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 6 martie 2025.#„NOV ZHIVOT 1919“ NCh împotriva Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na programata za transgranichno satrudnichestvo INTERREG-IPP.#Cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad Sofia-oblast.#Trimitere preliminară – Resurse proprii ale Uniunii Europene – Protecția intereselor financiare ale Uniunii – Regulamentul (UE) nr. 1299/2013 – Dispoziții specifice pentru sprijinul din partea Fondului european de dezvoltare regională pentru obiectivul de cooperare teritorială europeană – Articolul 27 – Recuperarea de la beneficiarul principal a unor sume plătite în urma unei nereguli – Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 447/2014 – Instrumentul de asistență pentru preaderare (IPA II) – Norme generale de implementare – Articolele 40 și 46 – Corecție financiară în caz de neregulă – Decizie de corecție financiară adresată unui alt beneficiar decât beneficiarul principal – Dreptul beneficiarului principal de a participa la procedurile administrative și judiciare legate de această decizie – Articolele 41 și 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.#Cauza C-620/23.

Ediție provizorie HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a opta) 6 martie 2025(*) „ Trimitere preliminară – Resurse proprii ale Uniunii Europene – Protecția intereselor financiare ale Uniunii…

CELEX:62024CJ0042: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 6 februarie 2025.#Emporiki Serron AE – Emporias kai Diathesis Agrotikon Proionton împotriva Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon și Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon.#Cerere de decizie preliminară formulată de Symvoulio tis Epikrateias.#Trimitere preliminară – Protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene – Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95 – Abateri – Articolul 3 – Termen de prescripție – Durata și momentul de la care începe să curgă acest termen – Reglementare națională care prevede un termen de prescripție de cinci ani de la constatarea abaterii.#Cauza C-42/24.

Ediție provizorie HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a șasea) 6 februarie 2025(*) „ Trimitere preliminară – Protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene – Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2988/95…