CELEX:62024CN0893: Cauza C-893/24 P: Recurs introdus la 23 decembrie 2024 de AL împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 10 aprilie 2024 în cauza T-22/22, AL/Consiliul
|
Redacția Lex24 |
| Publicat in CJUE: Decizii, 24/03/2025 |
| |
 |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
|
C/2025/1632 |
24.3.2025 |
Recurs introdus la 23 decembrie 2024 de AL împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 10 aprilie 2024 în cauza T-22/22, AL/Consiliul
(Cauza C-893/24 P)
(C/2025/1632)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurent: AL (reprezentantă: R. Rata, avocată)
Cealaltă parte din procedură: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Recurentul solicită Curții:
|
— |
anularea hotărârii atacate; |
|
— |
anularea deciziei Secretarului General al Consiliului Uniunii Europene din 27 septembrie 2021 prin care recurentul a fost revocat din funcție; |
|
— |
acordarea în favoarea recurentului a permisiunii de a invoca în viitor noi motive conexe de îndată ce va lua cunoștință despre noi elemente de drept sau de fapt; |
|
— |
invocarea oricărei alte chestiuni de interes public pe care îl consideră adecvat; |
|
— |
obligarea Consiliului la plata propriilor cheltuieli de judecată, precum și a cheltuielilor efectuate de recurent. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurentul invocă patru motive.
Primul, prin care susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și de apreciere atunci când a considerat inadmisibil noul motiv formulat de recurentul, întemeiat pe încălcarea articolului 25 din anexa IX la Statutul funcționarilor Uniunii Europene (denumit în continuare „statutul”) și a articolului 48 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
Al doilea, prin care susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a respins ca nefondat motivul întemeiat pe încălcarea articolului 22 alineatul (1) din statut.
Al treilea, prin care susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a respins ca nefondate motivele întemeiate pe încălcarea articolului 10 din anexa IX la statut.
Al patrulea, prin care susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a respins ca nefondate motivele întemeiate pe încălcarea obligației de diligență față de copilul aflat în întreținerea recurentului.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1632/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)
