CELEX:62024CN0902: Cauza C-902/24, Herchoski: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) la 22 decembrie 2024 – RM și EM/Santander Bank Polska S.A.
|
Redacția Lex24 |
| Publicat in CJUE: Decizii, 07/04/2025 |
| |
 |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
|
C/2025/1876 |
7.4.2025 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Okręgowy w Warszawie (Polonia) la 22 decembrie 2024 – RM și EM/Santander Bank Polska S.A.
(Cauza C-902/24, Herchoski
(1))
(C/2025/1876)
Limba de procedură: polona
Instanța de trimitere
Sąd Okręgowy w Warszawie
Părțile din procedura principală
Reclamanți: RM și EM
Pârâtă: Santander Bank Polska S.A.
Întrebarea preliminară
În contextul anulării integrale a unui contract de credit ipotecar pentru motivul că acesta nu mai poate continua să existe după eliminarea clauzelor abuzive, articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (2) și principiile efectivității, echivalenței, proporționalității și securității juridice trebuie interpretate în sensul că se opun unei interpretări jurisprudențiale a reglementării naționale, potrivit căreia:
|
1. |
în cadrul unei proceduri de judecată inițiate de un consumator împotriva unei bănci pentru rambursarea sumei echivalente ratelor unui împrumut, banca poate invoca în mod valabil excepția de compensare a creanței privind rambursarea sumei echivalente capitalului împrumutat cu creanța consumatorului; |
|
2. |
banca poate invoca în mod valabil această excepție de compensare cu titlu subsidiar, în timp ce susține în esență în cadrul procedurii de judecată că contractul de credit este valid și nu conține clauze abuzive; |
|
3. |
banca poate solicita în mod valabil consumatorului să ramburseze suma echivalentă capitalului împrumutat plătit în executarea unui contract nul (în urma căruia această creanță a băncii devine exigibilă), în timp ce susține în esență în cadrul procedurii de judecată că contractul de credit este valid și nu conține clauze abuzive; |
|
4. |
banca poate acorda consumatorului un termen de două săptămâni pentru rambursarea sumei echivalente întregului capital împrumutat (astfel încât creanța băncii având ca obiect rambursarea sumei echivalente întregului capital împrumutat devine exigibilă); |
|
5. |
consumatorul va fi obligat să plătească o parte din cheltuielile de judecată, în măsura în care acțiunea în pretenții este respinsă ca urmare a admiterii excepției de compensare invocate de bancă? |
(1) Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.
(2)
JO 1993, L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1876/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)
