CELEX:62024TN0247: Cauza T-247/24: Acțiune introdusă la 11 mai 2024

Vă rugăm să vă conectați la marcaj

Informatii

Data documentului: 11/05/2024
Emitent: TUE
Formă: TUE: Decizii
Formă: Repertoriu EUR-Lex

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

Seria C

C/2024/5106

26.8.2024

Acțiune introdusă la 11 mai 2024 – Evroins inshurans grup/EIOPA

(Cauza T-247/24)

(C/2024/5106)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Evroins inshurans grup AD (Sofia, Bulgaria) (reprezentanți: A. Morogai, H. Drăghici și F. Giurgea, avocați)

Pârâtă: Autoritatea Europeană de Asigurări și Pensii Ocupaționale (EIOPA)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei comisiei de apel a autorităților europene de supraveghere din 11 martie 2024 (BoA-D-2024-02) (denumită în continuare „decizia atacată”) și, în consecință, a deciziei nr. EIOPA-23-719 a EIOPA din 19 septembrie 2023 de a nu deschide o anchetă cu privire la eventuala încălcare a dreptului Uniunii Europene în ceea ce privește retragerea autorizației Euroins România Asigurare-Reasigurare SA; sau, în subsidiar,

—	obligarea comisiei de apel a autorităților europene de supraveghere să reexamineze calea de atac formulată de Euroins Insurance Group AD împotriva deciziei nr. EIOPA-23-719;

—	obligarea autorităților europene de supraveghere și a EIOPA la plata către Euroins a costurilor legate de această procedură.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive principale.

Primul motiv se întemeiază pe încălcarea de către comisia de apel a autorităților europene de supraveghere a Regulamentului (UE) nr. 1094/2010 al Parlamentului European și al Consiliului (1), a Directivei 2009/138/CE a Parlamentului European și a Consiliului (2), a Regulamentului de procedură al comisiei de apel a autorităților europene de supraveghere și a Tratatului FUE:

—	Comisia de apel a autorităților europene de supraveghere a săvârșit o eroare de drept atunci când a stabilit că decizia EIOPA-23-719 de a nu deschide o anchetă nu constituie o „decizie” în sensul Regulamentului nr. 1094/2010;

—	Comisia de apel a autorităților europene de supraveghere a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a stabilit că decizia EIOPA-23-719 nu constituie o „decizie” în sensul jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene;

—	Comisia de apel a autorităților europene de supraveghere nu a constatat încălcarea dispozițiilor Directivei 2009/138 de către autoritatea națională de supraveghere competentă în cauză (denumită în continuare „autoritatea națională competentă”);

—	decizia atacată nu abordează încălcarea Tratatului FUE de către EIOPA.

Al doilea motiv se întemeiază pe faptul că decizia atacată a fost adoptată cu încălcarea principiilor generale ale dreptului Uniunii:

—	decizia atacată a fost adoptată cu încălcarea principiului egalității de tratament, în principal întrucât comisia de apel a autorităților europene de supraveghere nu a examinat dacă EIOPA a acționat în mod neobiectiv și discriminatoriu în privința reclamantei;

—

decizia atacată a fost pronunțată cu încălcarea principiului proporționalității. Comisia de apel a autorităților europene de supraveghere nu a verificat conformitatea deciziei nr. EIOPA-23-719 cu jurisprudența constantă a Curții de Justiție a Uniunii Europene, în principal dacă decizia menționată era adecvată pentru atingerea obiectivului urmărit;

—

decizia atacată ar fi fost adoptată cu încălcarea principiului protecției încrederii legitime. Comisia de apel a autorităților europene de supraveghere nu a verificat respectarea de către EIOPA și autoritatea națională competentă a obligației de a acționa într-un mod coerent, transparent și previzibil;

—

principiul protecției jurisdicționale efective se aplică nu numai punerii în aplicare a dreptului Uniunii, ci și protecției drepturilor conferite de dreptul Uniunii. Cu toate acestea, dreptul de a se adresa comisiei de apel a autorităților europene de supraveghere nu era efectiv, deoarece această comisie a refuzat să evalueze în mod corect natura reală a deciziei nr. EIOPA-23-719 și să verifice implicațiile reale ale acesteia;

—	decizia atacată nu ar aborda lipsa motivării care să justifice refuzul de a deschide o investigație, cu încălcarea principiului motivării.

Al treilea motiv se întemeiază pe faptul că decizia atacată a fost pronunțată cu încălcarea Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (denumită în continuare „carta”):

Dispozițiile articolului 47 din cartă nu ar fi fost respectate, întrucât dreptul reclamantei la o cale de atac împotriva deciziei nr. EIOPA-23-719 în fața comisiei de apel a autorităților europene de supraveghere era iluzoriu, și prin urmare, nu era efectiv ca urmare a faptului că această comisie nu a efectuat o apreciere judicioasă a faptelor și a elementelor de probă furnizate de reclamantă.

Al patrulea motiv se întemeiază pe faptul că decizia EIOPA-23-719 a fost adoptată cu depășirea competențelor EIOPA, astfel cum sunt reglementate de Directiva 2009/138 și de Regulamentul nr. 1094/2010:

—

prin refuzul de a deschide o anchetă împotriva unei autorități naționale competente, EIOPA și-a depășit competența reglementată în temeiul Regulamentului nr. 1094/2010, precum și competența sa legală și autoritatea. EIOPA a acționat în contradicție cu misiunea sa mandatată de a asigura convergența supravegherii în întreaga Uniune Europeană;

—	Comisia de apel a autorităților europene de supraveghere nu a examinat în mod aprofundat toți factorii care declanșează necesitatea inițierii unei anchete.

(1) Regulamentul (UE) nr. 1094/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 noiembrie 2010 de instituire a Autorității europene de supraveghere (Autoritatea europeană de asigurări și pensii ocupaționale) de modificare a Deciziei nr. 716/2009/CE și de abrogare a Deciziei 2009/79/CE a Comisiei (JO 2010, L 331, p. 48).

(2) Directiva 2009/138/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 noiembrie 2009 privind accesul la activitate și desfășurarea activității de asigurare și de reasigurare (Solvabilitate II) (reformare) (JO 2009, L 335, p. 1).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5106/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)

Top

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește