Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetExists($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 68 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetGet($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 75 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetSet($offset, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 82 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetUnset($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 89 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 23 Warning: Undefined array key "/home/lexro/public_html/wp-content/plugins/wpdiscuz/themes/default" in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/wpdiscuz/utils/class.WpdiscuzHelper.php on line 458 Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/wpdiscuz/utils/class.WpdiscuzHelper.php on line 458

CELEX:62024TN0300: Cauza T-300/24: Acțiune introdusă la 11 iunie 2024 – Geos Atlas/EUCAP Somalia

Redacția Lex24
Publicat in TUE: Decizii, Repertoriu EUR-Lex, 05/08/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/47355.8.2024Acțiune introdusă la 11 iunie 2024 – Geos Atlas/EUCAP Somalia(Cauza T-300/24)(C/2024/4735)Limba de procedură: francezaPărțileReclamantă: Geos Atlas Holding ltd. (Balzan, Malta) (reprezentant : L. Vidal, avocat)Pârâtă: EUCAP Somalia (Mogadiscio, Somalia)ConcluziileReclamanta solicită Tribunalului:—Anularea deciziei adoptate de EUCAP Somalia la 24 mai...

Informatii

Data documentului: 11/06/2024
Emitent: TUE
Formă: TUE: Decizii
Formă: Repertoriu EUR-Lex
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/4735

5.8.2024

Acțiune introdusă la 11 iunie 2024 – Geos Atlas/EUCAP Somalia

(Cauza T-300/24)

(C/2024/4735)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Geos Atlas Holding ltd. (Balzan, Malta) (reprezentant : L. Vidal, avocat)

Pârâtă: EUCAP Somalia (Mogadiscio, Somalia)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

Anularea deciziei adoptate de EUCAP Somalia la 24 mai 2024, care a pronunțat inadmisibilitatea ofertei prezentate de consorțiul de societăți, în care reclamanta este societatea principală, în cadrul cererii de ofertă cu referința PROC-ECS-2023-023-R ;

obligarea EUCAP Somalia la efectuarea unei noi evaluări a tuturor ofertelor primite în cadrul cererii de ofertă cu referința PROC-ECS-2023-023-R, inclusiv a ofertei prezentate de consorțiul de societăți, în care reclamanta este societatea principală;

obligarea Comisiei Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

1.

Primul motiv întemeiat pe eroarea vădită de drept în adoptarea deciziei atacate, pentru motivul că a fost adoptată de pârâtă pe baza unei interpretări parțiale a unui criteriu de selecție recunoscut totuși ca fiind crucial.

2.

Al doilea motiv întemeiat pe caracterul inadmisibil și nefondat al justificărilor ulterioare invocate de pârâtă. În această privință, reclamanta susține, pe de o parte, că pârâta nu are dreptul de a completa a posteriori motivul care stă la baza deciziei atacate, și pe de altă parte că motivele ulterioare invocate provin dintr-o eroare vădită de fapt.

3.

Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului egalității care afectează procedura de atribuire a contractului care s-a finalizat cu decizia atacată. Potrivit reclamantei, pârâta nu a respectat obligația de transparență care îi revenea, în calitatea sa de entitate contractantă, și care presupune ca toate condițiile și modalitățile procedurii de atribuire să fie formulate în mod clar, precis și univoc, și ca ea să comunice tuturor candidaților informațiile tehnice pertinente pentru buna înțelegere a anunțului de participare.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4735/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x