CELEX:62024TN0311: Cauza T-311/24: Acțiune introdusă la 14 iunie 2024 – Úsovsko Eko/Comisia
![]() |
Redacția Lex24 |
Publicat in TUE: Decizii, Repertoriu EUR-Lex, 26/08/2024 |
|
![]() |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
C/2024/5108 |
26.8.2024 |
Acțiune introdusă la 14 iunie 2024 – Úsovsko Eko/Comisia
(Cauza T-311/24)
(C/2024/5108)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Úsovsko Eko s. r. o. (Klopina, Republica Cehă) (reprezentant: R. Kubáč, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea deciziei Comisiei din 5 aprilie 2024 privind schemele de ajutoare SA.50787 (2021/C) (ex 2018/N) și SA.50837 (2021/C) (ex 2018/N) puse în aplicare de Cehia în favoarea unor întreprinderi mari active în producția agricolă primară (denumită în continuare „decizia atacată”), declarând incompatibile cu piața internă măsurile în favoarea unor întreprinderi mari beneficiare, active în producția agricolă primară, pentru restructurarea livezilor și pentru construcția unor sisteme de irigații prin picurare în livezi, câmpuri de hamei, plantații viticole și pepiniere, puse în aplicare în mod nelegal de Cehia înainte de notificarea Deciziei C(2021)41 final; |
— |
obligarea Comisiei la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de reclamantă. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
1. |
Primul motiv întemeiat pe faptul că Comisia a încălcat normele fundamentale de procedură, întrucât decizia atacată nu este motivată în mod corespunzător și suferă de contradicții și alte deficiențe. În special:
Prin urmare, Comisia a încălcat drepturile procedurale esențiale ale reclamantei, dat fiind că toate instituțiile UE sunt ținute să motiveze măsura în cauză pentru a asigura posibilitatea controlului său jurisdicțional. În plus, Comisia nu a respectat principiul securității juridice, care impune ca o reglementare a Uniunii să permită persoanelor interesate să cunoască cu exactitate întinderea obligațiilor pe care le instituie în sarcina lor și ca ele să aibă posibilitatea să își cunoască în mod neechivoc drepturile și obligațiile și să acționeze în consecință. |
2. |
Al doilea motiv întemeiat pe faptul că Comisia a săvârșit o eroare de drept atunci când a concluzionat că schemele de ajutoare SA.50787 (2021/C) (ex 2018/N) și SA.50837 (2021/C) (ex 2018/N) puse în aplicare de Cehia în favoarea unor întreprinderi mari active în producția agricolă primară sunt incompatibile cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (1) TFUE. Eroarea de drept este rezultatul mai multor erori majore pe care le-a săvârșit Comisia. În special, Comisia:
Prin urmare, Comisia nu a respectat cerințele procedurale esențiale, a adus atingere securității juridice a reclamantei și a încălcat drepturile procedurale ale părților la procedura oficială de investigare. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5108/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)