CELEX:62024TN0324: Cauza T-324/24: Acțiune introdusă la 29 iunie 2024

Vă rugăm să vă conectați la marcaj

Informatii

Data documentului: 29/06/2024
Emitent: TUE
Formă: TUE: Decizii
Formă: Repertoriu EUR-Lex

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

Seria C

C/2024/4869

12.8.2024

Acțiune introdusă la 29 iunie 2024 – UniCredit SpA/BCE

(Cauza T-324/24)

(C/2024/4869)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: UniCredit SpA (Milano, Italia) (reprezentanți: M. Merola, G. Lombardi, G. Rumi și L.-D. Tassinari Vittone, avocați)

Pârâtă: Banca Centrală Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—	anularea în totalitate a Deciziei Băncii Centrale Europene din 22 aprilie 2024 de stabilire a cerințelor prudențiale pentru a reduce și mai mult riscurile asociate activităților Unicredit S.p.A. în Rusia (ECB-SSM-2024-ITUNI-17);

—

cu titlu subsidiar, anularea în parte a deciziei atacate în ceea ce privește următoarele părți ale dispozițiilor acesteia:

—	în ceea ce privește restricțiile privind împrumuturile, care trebuie să fie puse în aplicare până la 1 iunie, interzicerea noilor împrumuturi și reînnoirea sau prelungirea împrumuturilor existente;

—

în ceea ce privește restricțiile privind depozitele, care trebuie să fie puse în aplicare până la 1 iunie, interdicția de a primi noi depozite la termen și posibilitatea de a accepta depozite exclusiv de la filiale rusești ale unor instituții financiare stabilite în Spațiul Economic European, în Regatul Unit, în Elveția sau în Statele Unite;

—

în ceea ce privește restricțiile la plată, care trebuie să fie puse în aplicare până la data de 1 septembrie, obligația de reducere a activităților de plăți, impunând ca serviciile de plată în euro, în dolari americani, în yuani chinezești, în lire sterline englezești, în tenge kazahe, în franci elvețieni și în yeni japonezi să fie furnizate de filialele rusești (astfel cum sunt definite în continuare) numai prin intermediul unui „nested account” deschis de aceste filiale în cadrul reclamantei și numai în cazul în care clientul figurează pe lista albă;

—	obligarea BCE la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.

1.	Primul motiv întemeiat pe încălcarea principiului bunei administrări ca urmare a lipsei cercetării prealabile, pe încălcarea legii și, în consecință, pe încălcarea normelor fundamentale de procedură ca urmare a lipsei motivării;

2.	Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului bunei administrări ca urmare a conflictului de obligații generat pentru destinatar și, în consecință, pe lipsa motivării;

3.	Al treilea motiv întemeiat pe imposibilitatea punerii în aplicare ab origine a dispozițiilor atacate;

4.	Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității și pe încălcarea dreptului de proprietate al reclamantei și a libertății de a-și desfășura activitatea;

5.	Al cincilea motiv întemeiat pe necompetența teritorială și funcțională a autorului actului cauzator de prejudicii și pe încălcarea legii.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4869/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)

Top

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește