CELEX:62024TN0336: Cauza T-336/24: Acțiune introdusă la 5 iulie 2024 – UniCredit și UniCredit Bank/Comisia

1.

Primul motiv. Decizia săvârșește o eroare de drept prin respingerea observațiilor formulate de UniCredit în susținerea cererilor sale de confidențialitate în ceea ce privește fiecare categorie de informații. În plus, decizia este insuficient motivată prin faptul că tratează numai cererile de confidențialitate formulate de UniCredit în mod sumar și general și prin faptul că nu a motivat suficient respingerea în bloc a cererilor specifice ale UniCredit.

2.

Al doilea motiv. Decizia săvârșește o eroare de drept prin aplicarea eronată a jurisprudenței Tribunalului în aprecierea sa potrivit căreia informațiile confidențiale ale UniCredit nu intră sub incidența secretului profesional. În plus, decizia constată în mod eronat că interesul beneficiarilor unei decizii de constatare a unei încălcări ca comportamentul lor nelegal să nu fie divulgat nu merită nicio protecție specială în ceea ce privește informațiile care sunt protejate de obligația de a păstra secretul profesional și care nu au nicio incidență asupra constatărilor încălcării. Decizia nu demonstrează nici motivul pentru care interesul public pentru divulgarea informațiilor confidențiale ar trebui să fie pus în balanță mai puternic decât interesele comerciale legitime ale UniCredit de a proteja informațiile sale confidențiale.

3.

Al treilea motiv. Decizia săvârșește o eroare de drept și încalcă principiul prezumției de nevinovăție prin aplicarea eronată a jurisprudenței Tribunalului în ceea ce privește problema dacă constatările referitoare la o încălcare care nu sunt menționate în partea dispozitivă a deciziei sunt în principiu confidențiale. Decizia exclude în mod nejustificat exercitarea acestui drept fundamental de UniCredit în ceea ce privește informațiile care depășesc domeniul de aplicare temporal și domeniul de aplicare al deciziei de constatare a încălcării, și face aluzie la o răspundere mai extinsă a UniCredit, pentru simplul motiv că aceasta este destinatara unei decizii de constatare a unei încălcării diferite și mai restrânse.

4.

Al patrulea motiv. Decizia este afectată de o eroare prin faptul că se referă la cererile de confidențialitate ale altor părți care nu sunt legate de cererile UniCredit și prin faptul că în plus, include trimiteri incorecte la considerente, ceea ce împiedică UniCredit să înțeleagă pe deplin natura argumentelor CE.