CELEX:62024TN0343: Cauza T-343/24: Acțiune introdusă la 8 iulie 2024 – Albot/Consiliul

—

constatarea nelegalității Deciziei (PESC) 2023/891 și a Regulamentului (UE) 2023/888 și declararea inaplicabilității acestor acte în cazul reclamantei;

—

anularea Deciziei (PESC) 2024/1242 (1) a Consiliului din 26 aprilie 2024 în măsura în care menține reclamanta la nr. 10 din anexa I la Decizia (PESC) 2023/891;

—

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2024/1243 (2) din 26 aprilie 2024 în măsura în care menține reclamanta la nr. 10 din anexa I la Regulamentul (UE) 2023/888;

—

obligarea Consiliului la plata sumei de 100 000 de euro, cu titlu provizoriu, pentru repararea prejudiciului moral suferit de reclamantă;

—

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

1.

Primul motiv, întemeiat pe nelegalitatea Deciziei (PESC) 2023/891 și a Regulamentului (UE) 2023/888. Decizia (PESC) 2023/891 și Regulamentul (UE) 2023/888, care urmăresc stabilirea criteriilor pe baza cărora a fost înscris în lista în litigiu numele reclamantei, sunt nelegale și, prin urmare, trebuie să fie declarate inaplicabile în temeiul articolului 277 TFUE. În susținerea acestei excepții de nelegalitate, reclamanta invocă trei aspecte, întemeiate pe încălcarea articolelor 2, 8 și 21 alineatul (1) TUE, a principiilor proporționalității și securității juridice, precum și pe un abuz de putere.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la protecție jurisdicțională efectivă și a obligației de motivare. Reclamanta invocă încălcarea dreptului său la protecție jurisdicțională efectivă și a obligației de motivare a Consiliului, pentru motivul că elementele furnizate de acesta din urmă nu îi permit să se apere. Ea susține că motivarea adusă de Consiliu nu îi permite să înțeleagă cum și de ce aceste criterii i-ar fi aplicabile.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere. Reclamanta apreciază că Consiliul a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a considerat că ea este „asociată cu Ilan Shor” [articolul 1 alineatul (1) litera (b) din Decizia (PESC) 2023/891 a Consiliului din 28 aprilie 2023].

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității și a drepturilor fundamentale. Reclamanta consideră că Consiliul, prin adoptarea măsurilor restrictive împotriva acesteia, a încălcat principiul proporționalității și a adus o atingere excesivă drepturilor sale fundamentale.