CELEX:62024TN0372: Cauza T-372/24: Acțiune introdusă la 22 iulie 2024 – K-Way/EUIPO – Gubbini (Reprezentarea unei benzi dreptunghiulare plasate cu laturile lungi pe verticală)

Vă rugăm să vă conectați la marcaj

Informatii

Data documentului: 22/07/2024
Emitent: TUE
Formă: TUE: Decizii
Formă: Repertoriu EUR-Lex

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

Seria C

C/2024/5244

2.9.2024

Acțiune introdusă la 22 iulie 2024 – K-Way/EUIPO – Gubbini (Reprezentarea unei benzi dreptunghiulare plasate cu laturile lungi pe verticală)

(Cauza T-372/24)

(C/2024/5244)

Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana

Părțile

Reclamantă: K-Way SpA (Milano, Italia) (reprezentant: D. Sindico, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Cealaltă parte din procedura care s–a aflat pe rolul camerei de recurs: Adorno Gubbini (Bagnolo Mella, Italia)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul mărcii în litigiu: reclamanta

Marca în litigiu: Marca Uniunii Europene figurativă care reprezintă o bandă dreptunghiulară plasată cu laturile lungi pe verticală – marca Uniunii Europene nr. 3 971 561

Procedura care s–a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 21 mai 2024 în cauza R 1748/2023-2

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

în principal, modificarea deciziei atacate în măsura în care nu a reținut ca dovedită utilizarea mărcii nr. 3 971 561, din perspectiva articolului 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, pentru următoarele bunuri din clasa 18: genți [articole din piele]; mape pentru documente; poșete de mână, sacoșe pentru cumpărături și borsete destinate să conțină articole de toaletă denumite „vanity cases”, pe baza argumentelor cuprinse în cererea introductivă a prezentului recurs împreună cu probele și înscrisurilor prezentate în cele două proceduri de judecată anterioare și confirmarea validității acesteia, fără o altă trimitere ulterioară;

—	în subsidiar anularea deciziei atacate și, în consecință, trimiterea cauzei primei camere de recurs spre reexaminare.

—	stabilirea cuantumului cheltuielilor de judecată pe care va trebui să le suporte EUIPO.

Motivul invocat

– Încălcarea articolului 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5244/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)

Top

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește