CELEX:62024TN0659: Cauza T-659/24: Acțiune introdusă la 18 decembrie 2024 – Bloom/Comisia
![]() |
Redacția Lex24 |
Publicat in TUE : Jurisprudență, 11/03/2025 |
|
Informatii
Data documentului: 18/12/2024Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență
Procedura
Solicitant: PersoanăPârât: Instituţii, Comisia
![]() |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
C/2025/1437 |
10.3.2025 |
Acțiune introdusă la 18 decembrie 2024 – Bloom/Comisia
(Cauza T-659/24)
(C/2025/1437)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: Bloom (Paris, Franța) (reprezentant: F. Lafforgue, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea deciziei Comisiei Europene din 18 octombrie 2024 de respingere a cererii de reexaminare internă, în sensul articolului 2 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul Aarhus, referitoare la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2024/1382 al Comisiei din 23 mai 2024 de prelungire a unei derogări de la Regulamentul (CE) nr. 1967/2006 al Consiliului în ceea ce privește interzicerea pescuitului deasupra habitatelor protejate, distanța minimă față de coastă și adâncimea minimă a mării pentru traulerele echipate cu traule de tip „gangui” care pescuiesc în anumite ape teritoriale ale Franței (Provence-Alpes-Côte d’Azur); |
— |
obligarea Comisiei Europene să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de reclamantă. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă un motiv unic, întemeiat pe eroarea de drept și pe eroarea vădită de apreciere a Comisiei, în măsura în care aceasta consideră că regulamentul de punere în aplicare nu contravine dreptului mediului. Motivul se împarte în două aspecte:
— |
reclamanta susține, cu titlu principal, că derogarea acordată privește printre altele o arie acoperită de două zone marine protejate care intră în domeniul de aplicare al alineatului (4) al articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 1967/2006, pentru care nu se poate acorda nicio derogare. Ea susține de asemenea, în această privință, că, chiar dacă s-ar considera că derogarea pentru pescuitul cu traule deasupra pajiștilor de posidonia oceanica poate privi zone marine protejate care intră în domeniul de aplicare al alineatului (4), aceste două zone marine protejate au fost desemnate nu numai pentru conservarea pajiștilor de posidonia oceanica, ci și pentru conservarea altor tipuri de pășuni submarine, în special de cymodocea nodosa, și a habitatelor coraligene; or, potrivit reclamantei, nu poate fi acordată nicio derogare pentru pescuitul cu traule în zone marine protejate pentru conservarea acestor habitate; |
— |
reclamanta susține în continuare, cu titlu subsidiar, că regulamentul de punere în aplicare ar fi nelegal întrucât nu limitează derogarea la pajiștile de posidonia oceanica. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1437/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)