CELEX:62024TN0676: Cauza T-676/24: Acțiune introdusă la 23 decembrie 2024 – Iran Air/Consiliul

1.

Primul motiv: dreptul de a fi ascultat

Pârâtul a încălcat dreptul reclamantei de a fi ascultată înainte de a fi adoptate actele individuale și prejudiciabile, prevăzut la articolul 41 alineatul (2) litera (a) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (3). Reclamanta nu ar fi fost ascultată.

2.

Al doilea motiv: dreptul la motivare, dreptul la apărare, dreptul la protecție jurisdicțională efectivă

Pârâtul a încălcat obligația de motivare care îi revine în temeiul articolului 296 al doilea paragraf TFUE și a încălcat astfel dreptul la apărare al reclamantei, precum și dreptul său la o protecție jurisdicțională efectivă prevăzut la articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene coroborat cuarticolul 6 alineatul (3) literele (a) și (b) și cu articolul 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Pârâtul nu a motivat în mod individual actele. Pentru fiecare companie aeriană sancționată, ar fi fost utilizate formulări cu un conținut identic și general, ceea ce ar fi făcut sensibil mai dificilă apărarea împotriva acuzațiilor în termenul prevăzut la articolul 263 al șaselea paragrafTFUE și la articolul 60 din Regulamentul de procedură al Tribunalului (4).

3.

Al treilea motiv: dreptul de acces la dosar, dreptul la apărare, dreptul la protecție jurisdicțională efectivă

Pârâtul și-a încălcat obligația de a-i acorda acces la dosar conform articolului 41 alineatul (2) litera (b) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a încălcat din nou dreptul la apărare al reclamantei, precum și dreptul său la protecție jurisdicțională efectivă prevăzut la articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene coroborat cu articolul 6 alineatul (3) literele (a) și (b) și cu articolul 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În urma cererii de acces la dosar formulate prin reprezentanți, pârâtul i-a transmis reclamantei un dosar probatoriu; 7 din cele 22 de documente nu ar privi-o pe reclamantă. Cu toate acestea, reprezentanții reclamantei au trebuit să examineze aceste documente, ceea ce ar constitui o încălcare a principiului clarității dosarului și, prin urmare, o încălcare a protecției jurisdicționale efective.

4.

Al patrulea motiv: dreptul la obținerea imparțială a probelor

Pârâtul a încălcat dreptul reclamantei la obținerea imparțială a probelor, prevăzut la articolul 41 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Elementele de probă referitoare la reclamantă ar fi exclusiv articole de presă referitoare la pretinse elemente de probă incriminatoare împotriva reclamantei deținute de terți. Pârâtul ar fi acordat o încredere totală acestor articole de presă și nu ar fi efectuat propriile cercetări, omițând în special să caute și probe în favoarea reclamantei.

5.

Al cincilea motiv: dreptul la aprecierea imparțială a probelor

Pârâtul a încălcat dreptul reclamantei, consacrat tot la articolul 41 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, ca probele care o privesc să fie supuse în mod imparțial și echitabil acelorași condiții de sancționare stabilite de pârât. O încadrare corect efectuată în raport cu condițiile de sancționare stabilite de pârât nu ar permite să se ajungă la concluzia la care a ajuns pârâtul; astfel, articolele de presă adunate nu ar oferi nicio indicație cu privire la vreo implicare a reclamantei în acțiunea reproșată că ar fi transportat bunuri militare relevante.

6.

Al șaselea motiv: abuzul de putere

După toate probabilitățile, pârâtul a urmărit prin actele juridice, cel puțin preponderent, un obiectiv diferit de cel pe care l-a indicat în mod oficial. La adoptarea actelor, pârâtul ar fi plecat el însuși de la faptul că reclamanta era nevinovată în ceea ce privește acuzațiile formulate împotriva sa, cu alte cuvinte că nu i se putea individual reproșa ceva în mod serios, dar că trebuia totuși să i se atribuie o răspundere colectivă din considerente politice.