CELEX:62025CN0004: Cauza C-4/25, Duna-Dráva Cement: Cerere de decizie preliminară introdusă de Fővárosi Törvényszék (Ungaria) la 3 ianuarie 2025 – Duna-Dráva Cement Kft./Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága

1)

Poate fi considerată drept taxă, în sensul articolului 114 alineatul (2) TFUE și, prin urmare, reprezintă o excepție în sensul articolului menționat și nu este supusă obligației de comunicare prealabilă care revine statului membru în temeiul articolului 114 alineatul (1) TFUE și al articolului 5 din Directiva 2015/1535 (1) o taxă suplimentară de exploatare minieră instituită de un stat membru și care:

2)

În ipoteza în care taxa suplimentară de exploatare minieră descrisă la prima întrebare preliminară nu poate fi considerată drept taxă, aceasta reprezintă o „reglementare tehnică”, în sensul articolului 114 alineatul (1) TFUE și al articolului 1 din Directiva 2015/1535, și este supusă obligației de comunicare prealabilă prevăzute la articolul 5 din această directivă?

3)

În ipoteza în care taxa suplimentară de exploatare minieră descrisă la prima întrebare preliminară este supusă obligației de comunicare prealabilă din partea statului membru, în temeiul articolelor 5-7 din Directiva 2015/1535, instanța din respectivul stat membru este competentă să verifice dacă această comunicare a avut loc, în situația în care conținutul dispoziției de drept care instituia taxa suplimentară de exploatare minieră, în versiunea în vigoare între 8 iulie 2021 și 29 martie 2024, menționa că această comunicare a avut loc, în pofida faptului că Comisia a derulat o procedură de încălcare a dreptului Uniunii și a sesizat Curtea, în special pentru nerespectarea obligației de comunicare? Ori, într-o astfel de situație, ținând seama de principiul cooperării loiale prevăzut la articolul 4 alineatul (3) TUE coroborat cu articolul 19 TUE, instanța din respectivul stat membru trebuie să suspende procedura până la soluționarea procedurii de încălcare a dreptului Uniunii?

4)

O reglementare națională care instituie obligația de plată a taxei suplimentare de exploatare minieră descrisă la prima întrebare preliminară este contrară articolelor 49 și 54 TFUE, care garantează libertatea de stabilire? În acest context – având în vedere în special prețul de vânzare fixat de dispoziția de drept și cuantumul taxei care trebuie plătită – această reglementare a statului membru încalcă articolele 16 și 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, care garantează libertatea de a desfășura o activitate comercială și, respectiv, dreptul de proprietate?