CELEX:62025CN0038: Case C-38/25 P: Recurs introdus la 22 ianuarie 2025 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea extinsă) din 13 noiembrie 2024 în cauza T-189/21, Aloe Vera of Europe/Comisia
|
Redacția Lex24 |
| Publicat in CJUE: Decizii, 11/03/2025 |
| |
 |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
|
C/2025/1414 |
10.3.2025 |
Recurs introdus la 22 ianuarie 2025 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea extinsă) din 13 noiembrie 2024 în cauza T-189/21, Aloe Vera of Europe/Comisia
(Case C-38/25 P)
(C/2025/1414)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: S. Delaude, B. Rous Demiri, I. Galindo Martín și F. van Schaik, agenți)
Cealaltă parte din procedură: Aloe Vera of Europe BV
Concluziile recurentului
|
— |
Anularea hotărârii atacate; |
|
— |
utilizarea competenței conferite de articolul 61 primul paragraf a doua teză din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene de a statua definitiv asupra litigiului respingând acțiunea; |
|
— |
în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului pentru ca acesta să examineze motivele și argumentele care nu au fost deja examinate și |
|
— |
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în cazul în care Curtea statuează definitiv asupra cauzei sau soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată aferente prezentei cauze în cazul în care Curtea trimite cauza spre rejudecare Tribunalului. |
Motivele și principalele argumente
În primul rând, Comisia arată că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept stabilind că Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 (1) instituie două condiții cumulative pentru a putea fi interzisă adăugarea în alimente sau utilizarea în fabricarea de alimente a anumitor substanțe și preparate/ingrediente care le conțin și, prin urmare, aplicând acest criteriu juridic pentru a statua asupra validității Regulamentului (UE) 2021/468 (2). În particular, Tribunalul, interpretând greșit acest regulament, a săvârșit o eroare considerând că nu este suficient ca substanța să fie considerată nocivă pentru sănătate.
În al doilea rând, Comisia susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept întrucât a încălcat obligația sa de motivare și și-a depășit competențele de control în chestiuni științifice referitor la aspectul dacă derivații de hidroxiantracen sunt nocivi pentru sănătate.
(1) Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 decembrie 2006 privind adaosul de vitamine și minerale, precum și de anumite substanțe de alt tip în produsele alimentare (JO 2006, L 404, p. 26, Ediție specială, 13/vol. 59, p. 102).
(2) Regulamentul (UE) 2021/468 al Comisiei din 18 martie 2021 de modificare a anexei III la Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește speciile botanice care conțin derivați de hidroxiantracen (JO 2021, L 96, p. 6).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1414/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)
