CELEX:62025CN0054: Cauza C-54/25 P: Recurs introdus la 27 ianuarie 2025 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea extinsă) din 13 noiembrie 2024 în cauza T-271/21, Comisia/Ortis
|
Redacția Lex24 |
| Publicat in CJUE: Decizii, 24/03/2025 |
| |
 |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
|
C/2025/1635 |
24.3.2025 |
Recurs introdus la 27 ianuarie 2025 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea extinsă) din 13 noiembrie 2024 în cauza T-271/21, Comisia/Ortis
(Cauza C-54/25 P)
(C/2025/1635)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: S. Delaude, I. Galindo Martín, B. Rous Demiri, F. van Schaik, agenți)
Celelalte părți din procedură: Ortis
Concluziile
Recurenta solicită Curții:
|
— |
anularea Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 13 noiembrie 2024, Comisia/Ortis (T-271/21, ECLI:EU:T:2024:804); |
|
— |
să facă uz de competența care îi este conferită de articolul 61 primul paragraf a doua teză din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene de a soluționa în mod definitiv litigiul prin respingerea acțiunii; |
|
— |
obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, în cazul în care Curtea soluționează în mod definitiv litigiul, sau soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată aferente prezentei proceduri, dacă aceasta trimite cauza spre rejudecare Tribunalului. |
Motivele și principalele argumente
Recursul cuprinde trei motive.
În primul rând, Comisia susține că Tribunalul a săvârșit o eroare atunci când a interpretat Regulamentul (UE) 2021/468 din 18 martie 2021 de modificare a anexei III la Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește speciile botanice care conțin derivați de hidroxiantracen (1) într-un mod care nu este conform cu modul de redactare, cu contextul și cu obiectivele urmărite de normele relevante și nici nu este susceptibil să protejeze validitatea și eficacitatea dreptului Uniunii.
În al doilea rând, Comisia susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a statuat că Regulamentul (CE) nr. 1925/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 decembrie 2006 privind adaosul de vitamine și minerale, precum și de anumite substanțe de alt tip în produsele alimentare (2) stabilește două condiții cumulative pentru a interzice adaosul în produsele alimentare sau utilizarea în producția de produse alimentare a anumitor substanțe și preparate/ingrediente care le conțin și, prin urmare, atunci când a aplicat acest criteriu juridic pentru a se pronunța cu privire la validitatea Regulamentului 2021/468. În special, Tribunalul ar fi săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat că nu este suficient ca substanța să fie considerată nocivă pentru sănătate pentru a fi interzisă.
În al treilea rând, Comisia susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că și-a încălcat obligația de motivare și și-a depășit competențele de control în materie științifică în ceea ce privește aspectul dacă derivații de hidroxiantracen sunt nocivi pentru sănătate.
(2)
JO 2006, L 404, p. 26, Ediție specială, 13/vol. 59, p. 102.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1635/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)
