CELEX:62025TN0005: Cauza T-5/25: Acțiune introdusă la 3 ianuarie 2025

Vă rugăm să vă conectați la marcaj

Informatii

Data documentului: 03/01/2025
Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență

Procedura

Solicitant: Persoană
Pârât: Instituţii, Serviciul European de Acţiune Externă, Parlamentul European

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

Seria C

C/2025/1444

10.3.2025

Acțiune introdusă la 3 ianuarie 2025 – HD ș.a./Parlamentul și SEAE

(Cauza T-5/25)

(C/2025/1444)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamante: HD, HE, HF (reprezentant: J. Navas Marqués, avocat)

Pârâte: Parlamentul European și Serviciul European de Acțiune Externă

Concluziile

Reclamantele solicită Tribunalului:

—	constatarea răspunderii extracontractuale a Parlamentului European (PE) și a Serviciului European de Acțiune Externă (SEAE), precum și repararea integrală a prejudiciilor cauzate reclamantelor;

—

obligarea PE și a SEAE la repararea prejudiciului patrimonial care constă în prejudiciul real și în beneficiul nerealizat, în prejudiciul moral și în prejudiciul cauzat de pierderea șansei, estimate în conformitate cu criteriile expuse în secțiunile și la punctele relevante din prezenta acțiune, prin plata următoarelor sume:

–i)	pentru cauzarea unui prejudiciu moral care rezultă din suferința psihologică a reclamantelor în perioada de coabitare a lor la New York, un cuantum evaluat la 50 000,00 euro de persoană;

–ii)

pentru un prejudiciu patrimonial cauzat reclamantei, rezultat din beneficiul nerealizat ca urmare a imposibilității de a părăsi apartamentul conjugal, un cuantum de 40 923,42 euro, calculat pe baza a ceea ce ar fi primit ca salariu dacă ar fi fost protejat și ar fi putut părăsi Statele Unite, pe baza contractului său anterior cu FRONTEX;

–iii)

pentru cheltuielile medicale și onorariile psihologilor pe care reclamanta a trebuit să le plătească ea însăși, un cuantum total de 166,12 euro;

–iv)	așadar, o sumă totală de 191 089,54 euro;

–v)	dobânzi de întârziere care curg de la 22 mai 2023, data actului care lezează și la care reclamanta a adus la cunoștința instituțiilor europene situația suferită, până la plata efectivă a despăgubirii;

–vi)	cu titlu subsidiar, diferitele sume stabilite pe parcursul procedurii, în măsura în care acestea sunt considerate echitabile;

—	obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.

Primul motiv, întemeiat pe o încălcare suficient de gravă a normelor de drept. Această încălcare s-a materializat prin omisiuni grave prin faptul că nu i-a acordat reclamantei protecție, ajutor și resurse adecvate, ceea ce constituie o încălcare a obligațiilor impuse prin instrumente juridice obligatorii, precum Convenția de la Istanbul și Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (CDFUE), precum și a jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene. În speță, omisiunea instituțiilor pârâte de a acționa cu respectarea obligațiilor lor de protecție a condus la o încălcare vădită și gravă a drepturilor fundamentale.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că actele și omisiunile instituțiilor pârâte au cauzat un prejudiciu efectiv, real și evaluabil din punct de vedere economic reclamantei și reprezentanților săi. Inacțiunea instituțiilor vizate, în special în ceea ce privește obligația acestora de a asigura resurse și asistență pentru reclamantă, a cauzat prejudicii materiale și morale care sunt concrete și susceptibile de a fi cuantificate pe plan economic. Acest prejudiciu include printre altele lipsa de protecție împotriva episoadelor de violență de gen și de coerciție, precum și impactul psihologic și social al lipsei de sprijin instituțional.

Al treilea motiv, întemeiat pe existența unei legături directe de cauzalitate între omisiunile instituțiilor pârâte și prejudiciul suferit de reclamantă. Actele sau omisiunile acestor instituții, prin faptul că nu au respectat normele, au contribuit la crearea și la perpetuarea prejudiciului invocat.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1444/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)

Top

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește

	Redacția Lex24
	Publicat in TUE : Jurisprudență, 11/03/2025