CELEX:62025TN0038: Cauza T-38/25: Acțiune introdusă la 22 ianuarie 2025 – Tesla (Shanghai)/Comisia
![]() |
Redacția Lex24 |
Publicat in TUE : Jurisprudență, 11/03/2025 |
|
Informatii
Data documentului: 22/01/2025Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență
Procedura
Solicitant: PersoanăPârât: Comisia, Instituţii
![]() |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
C/2025/1451 |
10.3.2025 |
Acțiune introdusă la 22 ianuarie 2025 – Tesla (Shanghai)/Comisia
(Cauza T-38/25)
(C/2025/1451)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Tesla (Shanghai) Co. Ltd (Shanghai, China) (reprezentanți: R. Antonini, E. Monard, B. Maniatis și E. Zachari, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2024/2754 din 29 octombrie 2024 de instituire a unei taxe compensatorii definitive vizând importurile de vehicule electrice cu baterie noi, proiectate pentru transportul de persoane, originare din Republica Populară Chineză (1) în măsura în care o privește pe reclamantă; și |
— |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a încălcat articolul 5, articolul 7 alineatul (3) și articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul 2016/1037 atunci când, în regulamentul contestat, a calculat valoarea subvenției pentru unul dintre granturile primite de reclamantă. |
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a încălcat articolul 1 alineatul (1), articolul 5, articolul 7 alineatul (1) și articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul 2016/1037 atunci când, în regulamentul contestat, a calculat valoarea subvenției pentru reclamantă prin raportare la schema de politică fiscală pentru vehiculele electrice cu baterie naționale. |
3. |
Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a încălcat articolul 5 și articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul 2016/1037 prin compensarea, în regulamentul contestat, a schemei de reducere a impozitului pe venit al întreprinderilor din industriile esențiale în ceea ce o privește pe reclamantă. |
4. |
Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a încălcat articolul 5 și articolul 7 alineatele (1) și (2) din Regulamentul 2016/1037 atunci când, în regulamentul contestat, a calculat valoarea subvenției pentru reclamantă prin raportare la furnizarea de către administrațiile publice de baterii contra unei remunerații mai mici decât cea adecvată. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1451/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)