Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetExists($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 68 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetGet($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 75 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetSet($offset, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 82 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetUnset($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 89 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 23 Warning: Undefined array key "/home/lexro/public_html/wp-content/plugins/wpdiscuz/themes/default" in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/wpdiscuz/utils/class.WpdiscuzHelper.php on line 458 Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/wpdiscuz/utils/class.WpdiscuzHelper.php on line 458

CELEX:62025TN0038: Cauza T-38/25: Acțiune introdusă la 22 ianuarie 2025 – Tesla (Shanghai)/Comisia

Redacția Lex24
Publicat in TUE : Jurisprudență, 11/03/2025


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2025/145110.3.2025Acțiune introdusă la 22 ianuarie 2025 – Tesla (Shanghai)/Comisia(Cauza T-38/25)(C/2025/1451)Limba de procedură: englezaPărțileReclamantă: Tesla (Shanghai) Co. Ltd (Shanghai, China) (reprezentanți: R. Antonini, E. Monard, B. Maniatis și E. Zachari, avocați)Pârâtă: Comisia EuropeanăConcluziileReclamanta solicită Tribunalului:—anularea Regulamentului de punere...

Informatii

Data documentului: 22/01/2025
Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență

Procedura

Solicitant: Persoană
Pârât: Comisia, Instituţii
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2025/1451

10.3.2025

Acțiune introdusă la 22 ianuarie 2025 – Tesla (Shanghai)/Comisia

(Cauza T-38/25)

(C/2025/1451)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Tesla (Shanghai) Co. Ltd (Shanghai, China) (reprezentanți: R. Antonini, E. Monard, B. Maniatis și E. Zachari, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2024/2754 din 29 octombrie 2024 de instituire a unei taxe compensatorii definitive vizând importurile de vehicule electrice cu baterie noi, proiectate pentru transportul de persoane, originare din Republica Populară Chineză (1) în măsura în care o privește pe reclamantă; și

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a încălcat articolul 5, articolul 7 alineatul (3) și articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul 2016/1037 atunci când, în regulamentul contestat, a calculat valoarea subvenției pentru unul dintre granturile primite de reclamantă.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a încălcat articolul 1 alineatul (1), articolul 5, articolul 7 alineatul (1) și articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul 2016/1037 atunci când, în regulamentul contestat, a calculat valoarea subvenției pentru reclamantă prin raportare la schema de politică fiscală pentru vehiculele electrice cu baterie naționale.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a încălcat articolul 5 și articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul 2016/1037 prin compensarea, în regulamentul contestat, a schemei de reducere a impozitului pe venit al întreprinderilor din industriile esențiale în ceea ce o privește pe reclamantă.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a încălcat articolul 5 și articolul 7 alineatele (1) și (2) din Regulamentul 2016/1037 atunci când, în regulamentul contestat, a calculat valoarea subvenției pentru reclamantă prin raportare la furnizarea de către administrațiile publice de baterii contra unei remunerații mai mici decât cea adecvată.


(1)  
JO L, 2024/2754, 29.10.2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1451/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x