Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetExists($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 68 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetGet($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 75 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetSet($offset, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 82 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetUnset($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 89 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 23 Warning: Undefined array key "/home/lexro/public_html/wp-content/plugins/wpdiscuz/themes/default" in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/wpdiscuz/utils/class.WpdiscuzHelper.php on line 458 Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/wpdiscuz/utils/class.WpdiscuzHelper.php on line 458

CELEX:62025TN0066: Cauza T-66/25: Acțiune introdusă la 28 ianuarie 2025 – Meta Platforms și Meta Platforms Ireland/Comisia

Redacția Lex24
Publicat in TUE : Jurisprudență, 17/03/2025


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2025/155517.3.2025Acțiune introdusă la 28 ianuarie 2025 – Meta Platforms și Meta Platforms Ireland/Comisia(Cauza T-66/25)(C/2025/1555)Limba de procedură: englezaPărțileReclamante: Meta Platforms, Inc. (Menlo Park, California, Statele Unite), Meta Platforms Ireland Ltd (Dublin, Irlanda) (reprezentanți: J. Aitken, S. Malhi, Solicitors, T. Oeyen, A. Pliego...

Informatii

Data documentului: 28/01/2025
Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2025/1555

17.3.2025

Acțiune introdusă la 28 ianuarie 2025 – Meta Platforms și Meta Platforms Ireland/Comisia

(Cauza T-66/25)

(C/2025/1555)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Meta Platforms, Inc. (Menlo Park, California, Statele Unite), Meta Platforms Ireland Ltd (Dublin, Irlanda) (reprezentanți: J. Aitken, S. Malhi, Solicitors, T. Oeyen, A. Pliego Selie, lawyers, D. Jowell și D. Bailey, Barristers-at-Law)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantele solicită Tribunalului:

anularea Deciziei C (2024) 8053 final a Comisiei Europene din 14 noiembrie 2024 în temeiul articolului 102 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 54 din Acordul privind Spațiul Economic European, în cazul AT.40684 – Facebook Marketplace (denumită în continuare „decizia atacată”);

cu titlu subsidiar, anularea, în tot sau în parte, a articolului 1 litera a), a articolului 1 litera b), a articolului 2, a articolului 3 și/sau a articolului 5 din decizia atacată;

cu titlu încă mai subsidiar, anularea sau reducerea substanțială a cuantumului amenzii aplicate reclamantelor prin decizia atacată;

obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamante, inclusiv a celor efectuate de eventualii intervenienți care nu suportă propriile cheltuieli de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantele invocă șapte motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că concluziile deciziei atacate privind definiția pieței și poziția dominantă sunt eronate.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată constată în mod eronat că comportamentul reclamantelor constituie o „vânzare legată” abuzivă.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată concluzionează în mod eronat că pretinsa „vânzare legată” a reclamantelor este susceptibilă să excludă concurența.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată concluzionează în mod eronat că pretinsa „vânzare legată” a reclamantelor nu era justificată în mod obiectiv.

5.

Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată constată în mod eronat că reclamantele au impus condiții comerciale neloiale abuzive.

6.

Al șaselea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată a săvârșit o eroare atunci când a stabilit nivelul amenzii.

7.

Al șaptelea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată expune în mod eronat măsurile corective specifice pe care reclamantele ar trebui să le pună în aplicare.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1555/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x