Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetExists($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetExists(mixed $offset): bool, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 68 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetGet($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetGet(mixed $offset): mixed, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 75 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetSet($offset, $value) should either be compatible with ArrayAccess::offsetSet(mixed $offset, mixed $value): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 82 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::offsetUnset($offset) should either be compatible with ArrayAccess::offsetUnset(mixed $offset): void, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 89 Deprecated: Return type of BuddyBossPlatform\Alchemy\BinaryDriver\Configuration::getIterator() should either be compatible with IteratorAggregate::getIterator(): Traversable, or the #[\ReturnTypeWillChange] attribute should be used to temporarily suppress the notice in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/buddyboss-platform/vendor/alchemy/binary-driver/src/Alchemy/BinaryDriver/Configuration.php on line 23 Warning: Undefined array key "/home/lexro/public_html/wp-content/plugins/wpdiscuz/themes/default" in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/wpdiscuz/utils/class.WpdiscuzHelper.php on line 458 Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/lexro/public_html/devstage/wp-content/plugins/wpdiscuz/utils/class.WpdiscuzHelper.php on line 458

CELEX:62025TN0091: Cauza T-91/25: Acțiune introdusă la 7 februarie 2025 – Troost/Consiliul

Redacția Lex24
Publicat in TUE : Jurisprudență, 24/03/2025


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2025/166824.3.2025Acțiune introdusă la 7 februarie 2025 – Troost/Consiliul(Cauza T-91/25)(C/2025/1668)Limba de procedură: englezaPărțileReclamant: Niels Oscar Troost (Geneva, Elveția) (reprezentanți: M. Lester, Barrister at Law, și C. Filippitsch, avocat)Pârât: Consiliul Uniunii EuropeneConcluziileReclamantul solicită Tribunalului:—anularea Deciziei (PESC) 2024/3182 a Consiliului...

Informatii

Data documentului: 07/02/2025
Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2025/1668

24.3.2025

Acțiune introdusă la 7 februarie 2025 – Troost/Consiliul

(Cauza T-91/25)

(C/2025/1668)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Niels Oscar Troost (Geneva, Elveția) (reprezentanți: M. Lester, Barrister at Law, și C. Filippitsch, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

anularea Deciziei (PESC) 2024/3182 a Consiliului din 16 decembrie 2024 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (1) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2024/3183 al Consiliului din 16 decembrie 2024 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, (2) în măsura în care aceste acte i se aplică reclamantului; și

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă un motiv unic, întemeiat pe erori vădite de apreciere.

Reclamantul susține că nu are și, din 2018, nu a avut legături cu Livna Shipping Ltd; și chiar dacă s-ar prezuma că activitățile Paramount DMCC – în scurta perioadă de timp în care aceasta a continuat să comercializeze petrol provenit din Rusia după plafonarea prețului de către UE – ar putea (în principiu) să constituie o eludare sau o încălcare în pofida absenței oricărei legături relevante cu Uniunea (ceea ce nu este posibil), acele activități au încetat cu mai mult de optsprezece luni în urmă.

Prin urmare nu se poate demonstra că Paramout DMCC (și cu atât mai puțin reclamantul) este implicată în prezent în astfel de activități.


(1)  Decizia (PESC) 2024/3182 a Consiliului din 16 decembrie 2024 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO L, 2024/3182).

(2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2024/3183 al Consiliului din 16 decembrie 2024 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (JO L, 2024/3183).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1668/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x